机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终3836号

三份鉴定评估报告均系本院委托有资质的部门作出，程序合法，被告并未提出该鉴定评估结论存在明显依据不足等方面的任何意见和证据，故本院予以认定；2、关于评估费的承担，被告保险公司提出是间接损失依据保险合同约定以及保险条款的规定保险公司不承担。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中为查明原告的房屋和屋内财产损失花费的19000元的鉴定评估费，是必要、合理的，在被告保险公司没有提交任何证据证明已充分告知被保险人鉴定费、评估费不应由保险人承担而应由被保险人承担的情况下，被告保险公司应予承担；3、原告的租房费、搬迁费用，被告保险公司有异议，认为提交证据不充足。本院认为原告的房屋被撞坏需重建，产生的必要的、合理的租房费、搬迁费应予支持，本院将根据原告居住于农村、租住于农村的实际情况酌情认定。原审认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张成民主张的事实予以确认。因此次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告人保保德支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担，该保险

三份鉴定评估报告均系本院委托有资质的部门作出，程序合法，被告并未提出该鉴定评估结论存在明显依据不足等方面的任何意见和证据，故本院予以认定；2、关于评估费的承担，被告保险公司提出是间接损失依据保险合同约定以及保险条款的规定保险公司不承担。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中为查明原告的房屋和屋内财产损失花费的19000元的鉴定评估费，是必要、合理的，在被告保险公司没有提交任何证据证明已充分告知被保险人鉴定费、评估费不应由保险人承担而应由被保险人承担的情况下，被告保

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张成民，男，汉族，1948年7月9日出生，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……