劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）湘行申465号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。 本案徐天保的儿子徐浪因工死亡，但徐天保已经参加了企业养老保险，并于徐浪死亡前已经领取了退休金，徐天保并非由徐浪生前提供主要生活来源，不符合领取供养亲属抚恤金条件。 原审驳回徐天宝的诉讼请求并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 申请人徐天保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐天保的再审申请。 审判长 梁淑芳审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一九年七月四日书记员 粟雅莉 来源：百度“
摘要
徐天保、沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐天保，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市工伤保险所,住所地沅江市人力资源和社会保障局。 法定代表人熊兵，该所所长。 再审申请人徐天保因与被申请人沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政给付一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09行终57号行政……