侵害商标权纠纷 （2019）鲁15民初7号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了第4525417号“花香5”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一，原告脱普公司系第4525417号“花香5”注册商标独占许可使用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人擅自在洗发液等核定商品上使用该商标。原告提交了山东省聊城市鲁西公证处出具的（2017）聊鲁西证民字第3482号公证书，对原告从被告处购买被控侵权洗发露的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭未出具相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告销售了被控侵权洗发露。 被控侵权商品使用的“花香”标志与原告主张的第4525417号“花香5”注册商标相比，“花香”二字读音、排列顺序完全相同，只是字形相似，二者构成近似。被控侵权洗发露与第4525417号“花香5”注册商标核定使用商品洗发液为同一种商品。据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了第4525417号“花香5”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一，原告脱普公司系第4525417号“花香5”注册商标独占许可使用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人擅自在洗发液等核定商品上使用该商标。原告提交了山东省聊城市鲁西公证处出具的（2017）聊鲁西证民字第3482号公证书，对原告从被告处购买被控侵权洗发露的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭未出具相反证据，故对该公证

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初7号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜淳云，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：东昌府区道口铺宜佳购物广场，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村镇政府东路北德成汽修……