合同纠纷 （2016）皖12民终3325号

马杰主张其与阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校之间存在教育培训合同关系，及阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校在无资质的情况下招生培训，给马杰造成损失4400元，严重侵害了马杰的合法权益。但未就其各项主张提供充分证据予以证明，故对其各项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马杰负担。马杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校未经交通部门许可擅自从事驾驶员培训业务，不具有机动车驾驶员培训资格。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校向其支付各项损失4400元。一、二审诉讼费由阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校承担。阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校在阜阳市工商行政管理

马杰主张其与阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校之间存在教育培训合同关系，及阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校在无资质的情况下招生培训，给马杰造成损失4400元，严重侵害了马杰的合法权益。但未就其各项主张提供充分证据予以证明，故对其各项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马杰负担。马杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校未经交通部门许可擅自从事驾驶员培训业务，不具有机动车驾驶员培训资格。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判阜阳

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3325号上诉人（一审原告）：马杰，男，1973年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇临泉路456号。法定代表人：罗会军，该学校校长。上诉人马杰因与被上诉人阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法……