机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2997号

部分再进行认证。庭审中，本院就彭傅容事故前的工作单位名称、工作地点、有无其他同事一起工作、由何人向其发工资、现居住在何处等问题向彭傅容本人进行询问，彭傅容均以记不清楚作为最终答复。被上诉人张燕、新协力公司、保险公司未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系残疾赔偿金及护理费应如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭傅容应对按照城镇标准计算残疾赔偿金提供证据予以证明。经审查，虽然彭傅容于二审期间提交了证据1、2，但经本院询问，彭傅容对其曾经工作过的单位的名称或简称、单位的地址、有无其他同事、现在何处居住等基本信息均不能作出答复，即其本人的陈述都无法印证其所提供证据的真实性，故本院对彭傅容在二审期间提供的证据1、2不予采信。而彭傅容于一审期间提供的证据，

部分再进行认证。庭审中，本院就彭傅容事故前的工作单位名称、工作地点、有无其他同事一起工作、由何人向其发工资、现居住在何处等问题向彭傅容本人进行询问，彭傅容均以记不清楚作为最终答复。被上诉人张燕、新协力公司、保险公司未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系残疾赔偿金及护理费应如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2997号上诉人（原审原告）彭傅容，女，汉族，1954年6月17日出生，住四川省长宁县龙头镇龙华村*组。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张燕，男，汉族，1965年12月18日出生，住四川省隆昌县石燕桥镇。被上诉人（原审被告）佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段。法定……