寻衅滋事 （2016）内06刑终29号

被告人温福均在明知自己的诉求被认定为不合理的情况下，为了引起当地政府注意，给当地政府施加压力，以满足其不合理的诉求，先后多次在北京市天安门门前、中南海周边、联合国开发署等非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集在具有重大敏感性质的公共场所闹访、传访，经多次训诫后仍不听劝阻，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以被告人温福均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人温福均不服，提出上诉，温福均及其辩护人辩称温福均的行为不构成寻衅滋事罪，应改判温福均无罪。鄂尔多斯市人民检察院认为一审判决上诉人温福均犯寻衅滋事罪，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，2011年8月1日，上诉人温福均的儿子温宝坤因交通事故死亡，温福均、宋玉芝、温耀凯、于淑红四人向鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，伊金霍洛旗人民法院于2011年12月

被告人温福均在明知自己的诉求被认定为不合理的情况下，为了引起当地政府注意，给当地政府施加压力，以满足其不合理的诉求，先后多次在北京市天安门门前、中南海周边、联合国开发署等非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集在具有重大敏感性质的公共场所闹访、传访，经多次训诫后仍不听劝阻，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以被告人温福均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人

鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终29号（2016）内06刑终29号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）温福均，男，1959年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2015年10月29日被依法逮捕。现羁押于伊……