建设工程施工合同纠纷 （2018）赣06民终199号
裁判要旨
被告与林献伟之间不存在劳动合同关系，被告以签订项目经理工程承包责任合同书的方式将鹰潭国际眼镜城6#楼、7#楼项目建设工程承包给林献伟，并约定该工程由林献伟自负盈亏，被告按比例收取管理费的行为，属于名为内部责任承包实为非法转包，依法应为无效。林献伟以江西省金汇建设工程有限公司鹰潭国际眼镜城项目部的名义再次将本案所涉工程转包给原告的行为，亦属非法转包，双方签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的强制性规定，也应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。因此，原告诉请被告给付工程款的诉请，于法有据。被告反驳原告诉讼请求的法理依据主要是合同相对性原则，但上述司法解释的规定已突破合同相对性原则，故被告关于其与原告没有签订任何工程承包合同，也没有与原告进行所谓的工程结算等抗辩理由不能成立，本院不支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工
摘要
江西省金汇建设工程有限公司、林保来建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终199号上诉人（原审被告）：江西省金汇建设工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号，统一社会信用代码913611271617350240。法定代表人：李烘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林保来，男，1962年7月2……