合同纠纷 （2017）京01民终2108号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，谢磊与超前公司虽不存在直接借款合同关系，但涉案执行和解书、借款合同约定表明，各方当事人协商一致终止（2013）京仲裁字第0706号裁决书所确认的债权债务关系，将汇达公司欠付超前公司的尾款转为谢磊个人向超前公司的借款，并由汇达公司对此提供连带责任保证。谢磊、汇达公司与超前公司签订的执行和解书及借款合同，实际系各方针对汇达公司与超前公司之间的工程建设合同纠纷，在和解过程中达成的债权债务协议，是对各方债权债务进行的重新确认和安排，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议各方均具有约束力。超前公司有权依据执行和解书、借款合同要求谢磊偿还借款，汇达公司亦应当对谢磊债务承担连带保证责任。谢磊以与超前公司不存在借贷关系为由否认

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，谢磊与超前公司虽不存在直接借款合同关系，但涉案执行和解书、借款合同约定表明，各方当事人协商一致终止（2013）京仲裁字第0706号裁决书所确认的债权债务关系，将汇达公司欠付超前公司的尾款转为谢磊个人向超前公司的借款，并由汇达公司对此提供连带责任保证。谢磊、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2108号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢磊，男，1965年5月25日出生。委托诉讼代理人：王嵩，男,北京市汇达通商国际贸易有限公司推荐代理人。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京超前通轻钢彩板有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村北。法定代表人：侯立强，总经理。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟惠来，……