产品销售者责任纠纷 （2013）长中民一终字第04645号

由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：（一）许湘林销售种子的行为是否有过错。本案中，李新华本欲在许湘林处购买品种为“丰椒四号”的辣椒种子，在未明确告知李新华的情况下，许湘林擅自将替代品种“乐椒”种子销售给李新华，使李新华遭受损失，此过程中许湘林存在过错，应当负相应的赔偿责任。故李新华要求许湘林赔偿损失的诉求，原审法院予以支持。（二）李新华的损失如何认定。李新华所举的证据虽难以证实其种植成熟后的辣椒有亏损，但从许湘林与其他种植户达成的赔偿协议中可以推定李新华有损失，但李新华没有留存当时辣椒种子标本，也没有申请相关资质部门对损失进行评估或鉴定，以致损失多少难以界定。李新华将其种植辣椒投入的个人成本推定为其遭受的损失，原审法院认为此个人成本既不是行业标准也不是社会平均成本，以此代替损失缺乏依据，且造成辣椒滞销的原因可能是多方面的，辣椒成熟后不耐储存可能是滞销的原因之一，但同时与市场供求是否平衡、销售渠道是否畅通均有很大关系。既然李新华的损失难以认定，李新华亦确有实际损失存在，为减少诉累，参照其他种植户均可以接受的赔偿标准予以赔偿，

由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：（一）许湘林销售种子的行为是否有过错。本案中，李新华本欲在许湘林处购买品种为“丰椒四号”的辣椒种子，在未明确告知李新华的情况下，许湘林擅自将替代品种“乐椒”种子销售给李新华，使李新华遭受损失，此过程中许湘林存在过错，应当负相应的赔偿责任。故李新华要求许湘林赔偿损失的诉求，原审法院予以支持。（二）李新华的损失如何认定。李新华所举的证据虽难以证实其种植成熟后的辣椒有亏损，但从许湘林与其他种植户达成的赔偿协议中可以推定李新华有损失，但李新华没有留存当时辣椒种子标本，也没有申请相关资质部门对损失进行评估

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民一终字第04645号上诉人（原审原告）李新华，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人王辉，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许湘林，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。上诉人李新华因与被上诉人许湘林产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1830号民事判决，向本院提起上……