机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第01631号

关于孙忠安是否应当承担赔偿责任问题：阜南县公安局交通警察大队根据孙忠安的申请，于2015年1月13日重新作出《非道路事故的成因分析意见书》，认定刘青奎是造成事故的主要原因，赵宇翔的监护人及红薯堆所有人赵治林是造成事故的次要原因。赵治林、李雪松辩称刘青奎没有申请复核，其二人已提起诉讼，公安部门应停止复核，复核认定红薯堆所有人及监护人负事故次要责任不合法，受害人在红薯堆右侧玩耍，因红薯堆阻碍车辆通行，驾驶员应向左绕行，该复核不应作为定案依据，因没有提供证据证明公安机关复核结果错误；且该复核分析意见书认定的责任，已经被生效的（2015）南刑初字第00159号刑事判决确认。故认定孙忠安应负事故的主要责任，承担80%的赔偿责任。二、关于驾驶员刘青奎给付70000元款项的性质问题。（2015）南刑初字第00159号刑事判决认定：刘青奎与赵治林达成协议，刘青奎赔偿赵治林等人70000元，赵治林等人对刘青奎的行为予以谅解。该刑事判决已经生效；且赵治林李雪松认可孙忠安与驾驶员刘青奎是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主

关于孙忠安是否应当承担赔偿责任问题：阜南县公安局交通警察大队根据孙忠安的申请，于2015年1月13日重新作出《非道路事故的成因分析意见书》，认定刘青奎是造成事故的主要原因，赵宇翔的监护人及红薯堆所有人赵治林是造成事故的次要原因。赵治林、李雪松辩称刘青奎没有申请复核，其二人已提起诉讼，公安部门应停止复核，复核认定红薯堆所有人及监护人负事故次要责任不合法，受害人在红薯堆右侧玩耍，因红薯堆阻碍车辆通行，驾驶员应向左绕行，该复核不应作为定案依据，因没有提供证据证明公安机关复核结果错误；且该复核分析意见书认定的责任，已经被生效的（2015）南刑初字第00159号刑事判决确认。故认定孙忠安应负事故的主要责

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01631号上诉人（原审原告）：赵治林。上诉人（原审原告）：李雪松。被上诉人（原审被告）：孙忠安。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人赵治林、李雪松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……