机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终14701号

本案的争议焦点为上诉人是否应承担无责任赔偿的问题。根据原从化市公安局交通警察大队出具的穗公交从认字【2014】第4401222014B00066_01号道路交通事故认定书，原审被告林某庚在本次事故中无造成事故过错的原因。该份道路交通事故认定书，将原审被告林某庚纳入责任认定的范围，因其无过错，其承保的粤A×××××号亦无事故责任，故其交强险承保人即被上诉人应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原审法院对责任承担的论述清晰合理，本院予以认可，本院对上诉人的上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费1400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部负担93元，被上诉人黄某丁、黄某乙、何某己负担1270元，被上诉人龚某甲负担37元。二审受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王雪生审　判　员　　赵剑奕代理审判员　　任　慧二〇一六年十月二十八日书　记　员　　王

本案的争议焦点为上诉人是否应承担无责任赔偿的问题。根据原从化市公安局交通警察大队出具的穗公交从认字【2014】第4401222014B00066_01号道路交通事故认定书，原审被告林某庚在本次事故中无造成事故过错的原因。该份道路交通事故认定书，将原审被告林某庚纳入责任认定的范围，因其无过错，其承保的粤A×××××号亦无事故责任，故其交强险承保人即被上诉人应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原审法院对责任承担的论述清晰合理，本院予以认可，本院对上诉人的上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14701号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部，住所地：广东省广州市从化区江埔街河东南路175号之一101铺。法定代表人：黄伟忠，职务经理。委托代理人：黎清榜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚某甲，户籍住址广西兴业县。法定代理人：龚某乙，身份证住址同上。法定代理人：甘某丙，身份证住址同上。委托代……