机动车交通事故责任纠纷 （2016）宁03民再9号

第一，关于本案中受害人杨某是否属于第三者的问题。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，受害人杨某在涉案车辆发生交通事故前确系涉案保险车辆上的“车上人员”，当涉案车辆撞上限行水泥桩时将乘客杨某甩出车外，此时，杨某的身份已转化为第三者。第二，被告人保财险同心支公司能否承担赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。”机动车第三者责任保险属于责任保险的一种。涉案车辆在被告人保财险同心支公司投保了交强险和商业三者险，由于涉案车辆撞上限行水泥桩时将杨某甩出车外，车辆与杨某一起坠入河中致杨某

第一，关于本案中受害人杨某是否属于第三者的问题。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，受害人杨某在涉案车辆发生交通事故前确系涉案保险车辆上的“车上人员”，当涉案车辆撞上限行水泥桩时将乘客杨某甩出车外，此时，杨某的身份已转化为第三者。第二，被告人保财险同心支公司能

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏同心县。法定代表人：杨正新，系该公司经理。委托代理人：杨涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金强，男，1973年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马存霞，女，1974年……