机动车交通事故责任纠纷 （2015）宁民终字第5117号

关于本起事故的责任认定，平安财保江苏分公司认为李家敏未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，存在重大过错，要求法庭考虑该情节后重新核定责任比例。原审法院认为南京市公安局六合分局交巡警大队作为处理交通事故的专业行政机关，其对事故作出的责任认定是权威且客观的。且在交巡警大队以简易程序下达事故认定书后，双方当事人均签字认可，可以推定双方对于事故认定是不持异议的。此外李家敏自身的不当驾驶行为并不能排除被告田由在驾驶过程中存在的过错，且平安财保江苏分公司未能提出证据证明李家敏的过错程度大于田由的过错程度，故原审法院认为事故认定书所载责任划分并无不当，予以认可。关于李家敏的伤残等级及三期，平安财保江苏分公司认为因李家敏系单方鉴定，故不认可该鉴定意见。原审法院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中平安财保江苏分公司未能提供足以反驳李家敏鉴定意见的证据，故采信李家敏提供的鉴定意见。关于李家敏因本起交通事故造成的损失，原审法院认定为：1、医疗费33797.36元；2、

关于本起事故的责任认定，平安财保江苏分公司认为李家敏未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，存在重大过错，要求法庭考虑该情节后重新核定责任比例。原审法院认为南京市公安局六合分局交巡警大队作为处理交通事故的专业行政机关，其对事故作出的责任认定是权威且客观的。且在交巡警大队以简易程序下达事故认定书后，双方当事人均签字认可，可以推定双方对于事故认定是不持异议的。此外李家敏自身的不当驾驶行为并不能排除被告田由在驾驶过程中存在的过错，且平安财保江苏分公司未能提出证据证明李家敏的过错程度大于田由的过错程度，故原审法院认为事故认定书所载责任划分并无不当，予以认可。关于李家敏的伤残等级及三期，平安财保江苏分公司认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5117号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号16-18楼。负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李家敏，男，汉族，1977年8月29日生。委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田由……