农村土地承包合同纠纷 （2017）辽14民终1818号

国家实行农村土地承包经营制度，农村集体所有的土地应依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告史再兴在第一轮集体土地承包时，承包了被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会土地，在承包合同到期后，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会收回了原告史再兴承包的土地。在2016年第二轮土地承包时，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会未向原告史再兴发包土地。原告史再兴因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，依照法律规定，应当由其他机关处理，原告史再兴应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告史再兴的起诉。本院认为，上诉人史再兴在第一轮集体土地承包时，享有承包经营权，在承包期内，史再兴因其母亲系农村公办教师，依当时的相关政策，史再兴办理了农转非，但史再兴未就业，始终居住在原地，且仍以种地为生。对上述事实，各方均无异议。在承包合同到期后，葫芦岛市连山

国家实行农村土地承包经营制度，农村集体所有的土地应依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告史再兴在第一轮集体土地承包时，承包了被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会土地，在承包合同到期后，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会收回了原告史再兴承包的土地。在2016年第二轮土地承包时，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会未向原告史再兴发包土地。原告史再兴因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，依照法律规定，应当由其他机关处理，原告史再兴应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1818号上诉人（原审原告）：史再兴，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：史永堂，男，1950年11月24日出生，汉族，农民（史再兴父亲）。委托诉讼代理人：李德有，男，1950年10月9日出生，汉族，退休教师（史再兴舅舅）。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会。法定代表人：史利纯，该村委……