劳动争议 （2016）吉08民终791号

当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2001年8月15日丛江被吉林省白城市监狱单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，丛江在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丛江的起诉。案件受理费5元退回原告。丛江不服该裁定，上诉称改革是一种尝试，但是要依法改革，上诉人是事业单位在编人员，改革不能侵权，不能将上诉人的依法成立的事业编制改没了。《批复》明确规定按《司法部、财政部、人事部关于监狱单位工人岗位分类设置和管理的通知》的规定执行，白政函（2005）37号规定，按警察编制的百分之十定员，技术岗位分别按在押犯人的百分之二定员。当时，监狱有97个编制空缺。聘用是合同关系

当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2001年8月15日丛江被吉林省白城市监狱单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，丛江在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丛

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终791号上诉人（原审原告）：丛江，男，汉族，1973年8月23日生，现住白城市。委托代理人：白守仁，男，蒙古族，住吉林省白城市，由中国农工民主党白城市委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吉林省白城市监狱。法定代表人：王洪枝，系监狱长。委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。上诉人丛江因与被上诉人吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，不服洮……