追索劳动报酬纠纷 （2014）深中法劳终字第3009号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是卓创公司应支付黄昌兰项目劳务费的具体数额。黄昌兰主张项目劳务费实际上分为如六下种情况：1、东莞图书馆等六个已经实际支付了劳务费的项目。上述项目，劳务费的核算应当都经过了黄昌兰的确认，故黄昌兰以分配不公为由请求卓创公司支付差额，其理由不能成立，本院对其主张不予支持。2、深圳龙城物业项目和东风汽车湖北乘用车项目的劳务费共计903元，双方当事人均确认上述数额，故本院予以确认。3、关于荆州恒隆汽车零配件公司项目，黄昌兰已在《项目费用分配计算标准表》上签名，应视为其认可该项目的分配方案。黄昌兰否认签名是其真实意思表示，无任何证据证明，原审法院不予采纳其意见，并认定该项目中原告应得的劳务费为3471元。本院予以确认。4、关于中铁大桥局项目、中铁十一局项目、湖北新冶钢（2013）项目、湖北烽火通信项目、河南云台山旅游项目、深圳永丰源实业项目的劳务费，卓创公司提交了《项目费用分配计算标准表》（系黄昌兰离职后公司方制作），其上有除黄昌兰以外的项目成员、项目经理、项目总监、项目管理员、总经理和财务人员的签名，与双方当事人在劳动仲裁庭审中陈述的项目劳务费分配方法相符。黄昌

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是卓创公司应支付黄昌兰项目劳务费的具体数额。黄昌兰主张项目劳务费实际上分为如六下种情况：1、东莞图书馆等六个已经实际支付了劳务费的项目。上述项目，劳务费的核算应当都经过了黄昌兰的确认，故黄昌兰以分配不公为由请求卓创公司支付差额，其理由不能成立，本院对其主张不予支持。2、深圳龙城物业项目和东风汽车湖北乘用车项目的劳务费共计903元，双方当事人均确认上述数额，故本院予以确认。3、关于荆州恒隆汽车零配件公司项目，黄昌兰已在《项目费用分配计算标准表》上签名，应视为其认可该项目的分配方案。黄昌兰否认签名是其真实意思表示，无任何证据证明，原审法院不予采纳其意见，并认定该项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3009号上诉人（原审原告）：黄昌兰委托代理人：芦睿，广东君孺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市创卓企业管理顾问有限公司法定代表人：齐汉琴，董事长。委托代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。上诉人黄昌兰与上诉人深圳市创卓企业管理顾问有限公司（以下简称创卓公司）追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（20……