危险驾驶 （2017）粤03刑终7号

上诉人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人洪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人洪某在高速公路上醉酒驾驶被当场抓获，原判根据洪某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人洪某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并对其判处缓刑的上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　江　　　慧代理审判员　张　　　薇二〇一七年一月十八日书　记　员　席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的

上诉人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人洪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人洪某在高速公路上醉酒驾驶被当场抓获，原判根据洪某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人洪某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并对其判处缓刑的上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　江　　　慧代

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终7号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化。辩护人丘某，XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0306刑初6940号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。……