机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终819号

本案二审中的争议焦点是原审认定长安南通公司承担50%的赔偿责任是否合理。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够划分责任大小的，各自承担相应的责任。审判实践中，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按比例减轻机动车方的责任。非机动车方负主要责任的，减轻60%至70%，非机动车方负同等责任的，减轻30%至40%。本案中，公安交警部门对案涉事故责任认定为顾海新、陈忠承担事故主要责任，袁正涛承担次要责任，但本案中的损害后果为两次碰撞所致，第一次碰撞中，陈忠应承担主要责任，而第二次碰撞中，顾海新相对于袁正涛应承担主要责任，公安交警部门责任认定中顾海新的主要责任仅为相对而言，故原审法院依本案实际，在划分赔偿责任时，由陈忠、顾海新及袁正涛各承担赔偿责任的50%、20%、30%于法不悖。退而言之，即使不存在本案中的实际情况，仅就公安交警部门的责任认定陈忠承担事故主要责任，原审法院由此确定由长安南通公司承担50%的赔偿责任亦无不当。综上，长安南通公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，

本案二审中的争议焦点是原审认定长安南通公司承担50%的赔偿责任是否合理。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够划分责任大小的，各自承担相应的责任。审判实践中，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按比例减轻机动车方的责任。非机动车方负主要责任的，减轻60%至70%，非机动车方负同等责任的，减轻30%至40%。本案中，公安交警部门对案涉事故责任认定为顾海新、陈忠承担事故主要责任，袁正涛承担次要责任，但本案中的损害后果为两次碰撞所致，第一次碰撞中，陈忠应承担主要责任，而第二次

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终819号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。负责人史昱敏，该公司总经理。委托代理人冯新华，该公司职员。被上诉人（原审原告）姜强。委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈忠。被上诉人（原审被告）袁正涛。委托代理人慈汪华。被上诉人（原……