机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终1086号

......现本案中刘霞非驾驶车辆人员却擅自放开该车辆的手刹,导致李瑞萍无法正常及时操作车辆该车驶出撞伤任艳波”。故刘霞与李瑞萍二人构成共同侵权,二人应对任艳波受伤承担连带赔偿责任,故对李瑞萍要求刘霞应与其共同承担任艳波受伤赔偿责任的上诉请求予以支持。”。二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初2499号的判决,两责任人各承担50%的判决是有法律依据,公正合法的。三、针对上诉人高升伟提出5660元施救费,被上诉人不予承担。理由:1、发生事故的过程中事故车在怠速状态下,车右侧挤伤了人,未撞墙,这个力不会对车辆造成损坏。证据:监控录像在1:00:00时可以看的非常清楚。2、撞人时保险杠脱落,是因为保险杠本身处于不稳定状态。有录音为证,事故车保险杠原本就是坏的,故车辆保险杠维修和本事故无关。3、车辆在事故发生后从事故地(山西省电子所)驶出,行驶正常。证据:监控录像。4、撞人时是车的右前角,与高升伟提出车辆左侧的一系列赔偿毫无一点关系。证据z监控录像

......现本案中刘霞非驾驶车辆人员却擅自放开该车辆的手刹,导致李瑞萍无法正常及时操作车辆该车驶出撞伤任艳波”。故刘霞与李瑞萍二人构成共同侵权,二人应对任艳波受伤承担连带赔偿责任,故对李瑞萍要求刘霞应与其共同承担任艳波受伤赔偿责任的上诉请求予以支持。”。二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初2499号的判决,两责任人各承担50%的判决是有法律依据,公正合法的。三、针对上诉人高升伟提出5660元施救费,被上诉人不予承担。理由:1、发生事故的过程中事

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1086号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘霞，女，1969年6月23日出生，汉族，山西省电力科学研究所职工，住太原市。委托诉讼代理人：王明洲，山西行直律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高升伟，男，1964年3月19日出生，汉族，自由职业，与刘霞系夫妻关系。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞萍，女，1963年6月23日出生……