劳动争议 （2014）成民终字第4616号

本案《劳动仲裁申请书》载明的申请仲裁的劳动者中并无“卢思明”，卢思明二审诉讼中提交的《工资明细》上记载的工资明细情况及签署的姓名均没有“卢思明”。虽然卢思明提交的《工资明细》上有“李强”的工资记载及“李强”的签名，卢思明提交的《雅世佳员工情况登记表》姓名一栏“卢思明”旁用括号注明“李强”。但卢思明并未提交其他证据证明“卢思明”与“李强”是同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，卢思明不是与本案有直接利害关系的公民，卢思明的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，本案应当裁定驳回卢思明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第186条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第213

本案《劳动仲裁申请书》载明的申请仲裁的劳动者中并无“卢思明”，卢思明二审诉讼中提交的《工资明细》上记载的工资明细情况及签署的姓名均没有“卢思明”。虽然卢思明提交的《工资明细》上有“李强”的工资记载及“李强”的签名，卢思明提交的《雅世佳员工情况登记表》姓名一栏“卢思明”旁用括号注明“李强”。但卢思明并未提交其他证据证明“卢思明”与“李强”是同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，卢思明不是与本案有直接利害关系的公民，卢思明的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第4616号上诉人（原审被告）成都市金牛区雅世嘉电器经营部。住所地：四川省成都市金牛区。业主毛锡钰，男，汉族，1958年3月12日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢思明，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审被……