机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第06859号

当事人依法达成的协议受法律的保护。在本案中，当事人签订的协议反映了其真实意思表示，且该协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定的内容，亦不存在其他致使合同无效、可变更、可撤销的情形，此协议合法有效。根据协议约定，梁x、高X、张X1、张X2应于2014年3月2日一次性给付乙方赔偿金人民币一百五十万元整，但在实际履行过程中，梁x、高X、张X1、张X2并未依约履行给付义务，只是在刑事附带民事诉讼调解过程中，才给付白X、夏X五十五万，剩余九十五万元至今仍未给付，上诉人的违约行为在先，之后，张X2被依法追究刑事责任，因此上诉人以张X2被追究刑事责任为由拒不履行合同义务的抗辩，本院不予采信。至于张X2未能保住工作，在协议中并无相关约定，亦非白X、夏X的原因造成，梁x、高X、张X1、张X2因此拒绝履行协议，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定协议有效，且梁x、高X、张X1、张X2应当继续履行协议内容，给付白X、夏X剩余款项九十五万并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。梁x、高X、张X1、张X2的上诉理由与请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共

当事人依法达成的协议受法律的保护。在本案中，当事人签订的协议反映了其真实意思表示，且该协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定的内容，亦不存在其他致使合同无效、可变更、可撤销的情形，此协议合法有效。根据协议约定，梁x、高X、张X1、张X2应于2014年3月2日一次性给付乙方赔偿金人民币一百五十万元整，但在实际履行过程中，梁x、高X、张X1、张X2并未依约履行给付义务，只是在刑事附带民事诉讼调解过程中，才给付白X、夏X五十五万，剩余九十五万元至今仍未给付，上诉人的违约行为在先，之后，张X2被依法追究刑事责任，因此上诉人以张X2被追究刑事责任为由拒不履行合同义务的抗辩，本院不予采信。至于张X2未能

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06859号上诉人（原审被告）梁x，男，1956年2月15日出生。上诉人（原审被告）高X，女，1963年12月3日出生。上诉人（原审被告）张X1，男，1963年5月17日出生。上诉人（原审被告）张X2，男，1990年11月4日出生。被上诉人（原审原告）白X，男，1967年5月1日出生。被上诉人（原审原告）夏X，女，1971年2月24日……