机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终2177号

本案的争议焦点是上诉人商业三者险承担的保险赔偿责任应是多少以及上诉人雷建成的营养费、护理费应当如何认定，后续治疗费是否应当予以认定。本案肇事车辆为重型半挂牵引车，主车以及挂车都在上诉人处投保限额为50万元的商业三者险，上诉人主张依据商业三者险保险合同第二十九条规定，其仅应在主车的商业三者险限额内承担保险赔偿责任，该二十九条免除了上诉人保险赔偿责任，依法应当对投保人尽到提示说明义务，但上诉人提交的证据不足以证明向投保人尽到了法律规定的义务，该条款应当认定为无效，上诉人主张仅在主车的保险限额内承担保险赔偿责任，不予支持。对于上诉人雷建成的护理费和营养费的认定，依据上诉人现在的身体状况、康复需要以及一审认定的护理费和营养费的标准，一审判处护理费、营养费的数额，合情合理，上诉人主张判处5年的护理费和住院期间的营养费的事实和理由不充分，对一审的该项判处予以维持。根据司法鉴定意见书的鉴定结论，被上诉人雷建成后续治疗费用每年12000元，结合被上诉人身体恢复必要性，一审认定后续治疗费，符合法律规定，亦合情合理，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判

本案的争议焦点是上诉人商业三者险承担的保险赔偿责任应是多少以及上诉人雷建成的营养费、护理费应当如何认定，后续治疗费是否应当予以认定。本案肇事车辆为重型半挂牵引车，主车以及挂车都在上诉人处投保限额为50万元的商业三者险，上诉人主张依据商业三者险保险合同第二十九条规定，其仅应在主车的商业三者险限额内承担保险赔偿责任，该二十九条免除了上诉人保险赔偿责任，依法应当对投保人尽到提示说明义务，但上诉人提交的证据不足以证明向投保人尽到了法律规定的义务，该条款应当认定为无效，上诉人主张仅在主车的保险限额内承担保险赔偿责任，不予支持。对于上诉人雷建成的护理费和营养费的认定，依据上诉人现在的身体状况、康复需要以及

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2177号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青年城第*栋*层。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，系渭南市前进法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：雷建成，男，汉族，生于1972年2月1日，小学文化，农民。法定代理人：孙秀花，女，汉族……