机动车交通事故责任纠纷 （2015）白民一终字第173号

本案焦点问题是对“保险责任限额”的理解与适用问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。显然，责任限额分为有责任限额和无责任限额。本案确认的事实是：在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险的孟为东驾驶的吉GE96**号小轿车和在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保了交强险的邢振华驾驶的吉G350**号大型客车在本次交通事故中均无责任，符合无责任限额范畴的赔偿。中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》中明确，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币。上述两车辆与上述两保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》上同样载明无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。综上，二上诉人上诉事实与理由成立，应予支持。原审未区分有、无责任限额不当，应予纠正。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中

本案焦点问题是对“保险责任限额”的理解与适用问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。显然，责任限额分为有责任限额和无责任限额。本案确认的事实是：在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险的孟为东驾驶的吉GE96**号小轿车和在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保了交强险的邢振华驾驶的吉G350**号大型客车在本次交通事故中均无责任，符合无责任限额范畴的赔偿。中国保监会《关于调整交强险责任限

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第173号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市长庆南街**号（***号）。负责人赵东明，经理。委托代理人张彦军，该公司职工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。住所：吉林省洮南市团结西路****号。负责人蔡良，经理。委托代理人商悦民，该公司职工。被上诉人（原审原告）李翠翠，女，1……