合同纠纷 （2021）甘10民终9号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为案涉工程质保金的支付条件是否已经成就。本案中，导视传媒公司与广电网络庆阳分公司约定的质保期为一年，若无质量问题，质保期满后，广电网络庆阳分公司应将质保金予以退还。而案涉工程完工后已经双方于2017年9月验收交付使用，至今已长达3年之久，广电网络庆阳分公司现又提出导视传媒公司改造工程存在质量问题，但其在工程验收半年后排查发现的问题均系硬件缺失或未安装，广电网络庆阳分公司理应于工程验收时提出，但其对此并未提出异议，后又依照合同关于验收合格后支付相应工程款的约定，向导视传媒公司支付了相应款项，且广电网络庆阳分公司亦无有效证据证实其在质保期内已将上述问题向导视传媒公司提出，应当认定广电网络庆阳分公司确认导视传媒公司完成的广告灯箱改造工程符合合同约定且在质保期内未出现质量问题，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，广电网络庆阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由甘肃省广播电视网络股份

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为案涉工程质保金的支付条件是否已经成就。本案中，导视传媒公司与广电网络庆阳分公司约定的质保期为一年，若无质量问题，质保期满后，广电网络庆阳分公司应将质保金予以退还。而案涉工程完工后已经双方于2017年9月验收交付使用，至今已长达3年之久，广电网络庆阳分公司现又提出导视传媒公司改造工程存在质量问题，但其在工程验收半年后排查发现的问题均系硬件缺失或未安装，广电网络庆阳分公司理应于工程验收时提出，但其对此并未提出异议，后又依照合同关于验收合格后支付相应工程款的约定，向导视传媒公司支付了相应款项，且广电网络庆阳分公司亦无有效证据证实其在质保期内已将上述问

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终9号上诉人（原审被告）:甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司。法定代表人：谈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司市场传媒运营中心经理。被上诉人（原审原告）：庆阳导视传媒有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。上诉人甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司（以下简称广电网络庆阳分公司）因与被上诉人庆阳导视传媒有限公司（以下简……