建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终5574号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，通州建总与消防公司签订的《施工合同》及《补充协议》不违反法律强制性规定，依法成立并生效。通州建总有权要求消防公司按照双方合同约定支付工程款。关于消防公司未付工程款数额，通州建总认为涉案工程总价款为102860000元，扣除消防公司汇入其指定账户工程款，剩余工程款数额应为8150997.54元。消防公司则认为根据通州建总涉案工程负责人沈祥平出具的对账单，其未付工程款的数额为1152800元。一审法院认为，关于消防公司未付款数额，因双方已确认涉案工程总价款为102860000元，消防公司有义务举证证明其已支付工程款数额，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，沈祥平虽作为通州建总涉案工程的负责人，其在双方合同签订、履行、工程款领取、水电费以及工程价款结算等过程中虽作为经办人实际参与并签字确认，但并不能据此得出沈祥平具有涉案工程价款结算及对账的权限。通州建总亦未授权沈祥平与消防公司就涉案工程价款进行结算，且双方在《施工合同》及《补充协议》中均明确约定

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，通州建总与消防公司签订的《施工合同》及《补充协议》不违反法律强制性规定，依法成立并生效。通州建总有权要求消防公司按照双方合同约定支付工程款。关于消防公司未付工程款数额，通州建总认为涉案工程总价款为102860000元，扣除消防公司汇入其指定账户工程款，剩余工程款数额应为8150997.54元。消防公司则认为根据通州建总涉案工程负责人沈祥平出具的对账单，其未付工程款的数额为1152800元。一审法院认为，关于消防公司未付款数额，因双方已确认涉案工程总价

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5574号上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区竹山路599号。法定代表人：王以丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州市金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代……