寻衅滋事 （2016）晋01刑终136号

被告人范某任意占用公共财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故依法作出如下判决：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人范某的上诉意见是：小王社区这种情况很普遍，其只欠村里两千来元，其受到了不公平的待遇。其辩护人的辩护意见是：本案是村委会与村民之间的用地纠纷，合同到期后，双方没有续签合同，但合同内容没有变化，范某不是强行占地，主观上没有破坏社会秩序，不构成寻衅滋事。经二审审理查明，2001年7月8日，上诉人范某与小王村委会签订协议书，约定范某占用小王村委会位于灰渣坡段土地1.58亩（实际测量为2.03亩），协议有效期自2001年1月1日至2005年12月底，上诉人范某在该土地上自行修建库房出租。协议期满后，上诉人范某未与小王村委会续签协议，亦未向小王村委会交回所占土地，至案发时尚有部分租金未交纳。2013年12月，小王社区居委会要求上诉人范某退还所占土地，范某拒不退还。2014年9月24日，小王社区居委会出具谅解书，对上诉人范某的犯罪行为表示一定程度的谅解，建议对其从轻处罚。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人范某任意占用公共财物，情节

被告人范某任意占用公共财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故依法作出如下判决：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人范某的上诉意见是：小王社区这种情况很普遍，其只欠村里两千来元，其受到了不公平的待遇。其辩护人的辩护意见是：本案是村委会与村民之间的用地纠纷，合同到期后，双方没有续签合同，但合同内容没有变化，范某不是强行占地，主观上没有破坏社会秩序，不构成寻衅滋事。经二审审理查明，2001年7月8日，上诉人范某与小王村委会签订协议书，约定范某占用小王村委会位于灰渣坡段土地1.58亩（实际测量为2.03亩），协议有效期自2001年1月1日至2005年12月底，上诉人范某

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终136号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，无业。2013年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年1月16日被取保候审，同年8月4日经万柏林区人民法院决定被取保候审，2015年8月3日经万柏林区人民法院决定被监视居住。辩护人麻志刚，山西唐宁律师事务所律师。太原市万柏林区人民法……