机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第915号

本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，该院予以确认。原告的车辆损失经评估确定为67602元，该院予以确认。原告支出的评估费有相应发票予以证实，系确认车辆损失所支出的费用，亦应予以支持。综上，原告损失合计68602元。因肇事车辆已投保商业第三者责任险及不计免赔险，原告前述损失未超出保险责任限额，故由被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告平安保险公司关于原告的排气管和饰条没有更换，应当扣除相关费用的辩称，因原告损失已经确认，原告是否更换损坏配件不影响原告的损失金额，亦不影响被告赔偿义务的承担，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李鸽霞人民币68602元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.5元，由被告梁慧强负担，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴

本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，该院予以确认。原告的车辆损失经评估确定为67602元，该院予以确认。原告支出的评估费有相应发票予以证实，系确认车辆损失所支出的费用，亦应予以支持。综上，原告损失合计68602元。因肇事车辆已投保商业第三者责任险及不计免赔险，原告前述损失未超出保险责任限额，故由被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告平安保险公司关于原告的排气管和饰条没有更换，应当扣除相关费用的辩称，因原告损失已经确认，原告是否更换损坏配件不影响原告的损失金额，亦不影响被告赔偿义务的承担，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第915号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人王新法。委托代理人（特别授权代理）冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鸽霞。委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁慧强。被上诉人(原审被告)梁敏珠。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（……