合同纠纷 （2019）粤18民终1482号

连州市建安脚手架建材安装有限公司与欧国强签订《综合脚手架承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。关于连州市建安脚手架建材安装有限公司诉请的搭建脚手架工程款。连州市建安脚手架建材安装有限公司已按合同约定提供脚手架给欧国强使用，欧国强应按合同约定支付使用费用。工程完工之后，欧国强不配合与连州市建安脚手架建材安装有限公司进行结算，导致双方对完工时间及工程量无法达成一致意见，欧国强存在过错。一审法院应根据连州市建安脚手架建材安装有限公司与欧国强、吴文忠陈述及证据、评估报告对工程量进行认定。一审法院依连州市建安脚手架建材安装有限公司申请委托鉴定机构对涉案的搭建脚手架工程量进行鉴定，虽然欧国强、吴文忠不认可该《评估报告书》，但连州市建安脚手架建材安装有限公司与欧国强、吴文忠未结算是欧国强、吴文忠的过错导致，欧国强、吴文忠亦未提供证据证明具体的工程量，故一审法院参照《评估报告书》作出认定。《评估报告书》只对搭建脚手架的工程造价进行了评估，未对占有使用脚手架的费用作出评估，故一审法院采用该《评估报告书》列明的脚手

连州市建安脚手架建材安装有限公司与欧国强签订《综合脚手架承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。关于连州市建安脚手架建材安装有限公司诉请的搭建脚手架工程款。连州市建安脚手架建材安装有限公司已按合同约定提供脚手架给欧国强使用，欧国强应按合同约定支付使用费用。工程完工之后，欧国强不配合与连州市建安脚手架建材安装有限公司进行结算，导致双方对完工时间及工程量无法达成一致意见，欧国强存在过错。一审法院应根据连州市建安脚手架建材安装有限公司与欧国强、吴文忠陈述及证据、评估报告对工程量进行认定。一审法院依连州市建安脚手

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1482号上诉人（原审被告）：欧国强，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴文忠，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原……