财产损害赔偿纠纷 （2014）浙金民终字第605号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告叶康瑶主张其租用了叶芳灶户洗手塘地块0.324亩土地，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，但其提交的叶芳灶《农村土地承包经营权证》上关于土地面积及四至的记载，与葛周坞村土地承包清册及经金华市金东区岭下镇人民政府确认的土地承包合同记载不符，原告主张的事实无相应证据予以证明，故对原告的该项诉请，不予支持。原告要求被告赔偿其梨树损失，但未提供相应证据予以证明，对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶康瑶的诉讼请求。案件受理费154元，由原告叶康瑶负担。一审宣判后，叶康瑶不服，向本院提起上诉称，其租用叶芳灶土地进行农业种植及该土地被葛周坞村经济合作社破坏是事实。其合法的承包经营权不容侵犯。土地承包权证是否经他人涂改均不改变其对该地块的承包经营权。其提供的土地

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告叶康瑶主张其租用了叶芳灶户洗手塘地块0.324亩土地，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，但其提交的叶芳灶《农村土地承包经营权证》上关于土地面积及四至的记载，与葛周坞村土地承包清册及经金华市金东区岭下镇人民政府确认的土地承包合同记载不符，原告主张的事实无相应证据予以证明，故对原告的该项诉请，不予支持。原告要求被告赔偿其梨树损失，但未提供相应证据予以证明，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第605号上诉人（原审原告）叶康瑶。被上诉人（原审被告）金华市金东区岭下镇葛周坞村经济合作社，住所地金华市金东区岭下镇葛周坞村。法定代表人樊燕芬，社长。委托代理人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。上诉人叶康瑶为与被上诉人金华市金东区岭下镇葛周坞村经济合作社（以下简称葛周坞村经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（20……