机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂09民终843号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本交通事故经公安机关调查处理并作出事故责任认定:受害人黄文富承担事故的主要责任，朱汝桂承担事故的次要责任。该事故认定书是公安交通管理部门依职权对事故现场勘查、检查和调查的情况和有关检验、鉴定结论以及相关证据情况，对交通事故经过、原因及责任分担所作的专业法律文书，程序合法，依法予以确认。朱汝桂认为其不应负事故责任，但未能提供有效的相反证据予以反驳，根据谁主张谁举证的原则，朱汝桂应负举证不能的法律责任，对其主张不予采纳。黄家松等6人主张受害人黄文富生前居住在广西北海市超过一年以上，但未能提供有效的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，因此对受害人黄文富的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。黄家松等6人请求的摩托车损失费5000元，因黄家松等6人对该车的损失不享有诉权，依法予以驳回。对本案的民事赔偿责任如何承担的问题，道路交通事故责任的划分不等同于民事赔偿责任的承担。本案中博白公路局因对涉案公路路段维护、管理上的瑕疵，致使当事人黄文富驾驶桂Ｅ×&tim

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本交通事故经公安机关调查处理并作出事故责任认定:受害人黄文富承担事故的主要责任，朱汝桂承担事故的次要责任。该事故认定书是公安交通管理部门依职权对事故现场勘查、检查和调查的情况和有关检验、鉴定结论以及相关证据情况，对交通事故经过、原因及责任分担所作的专业法律文书，程序合法，依法予以确认。朱汝桂认为其不应负事故责任，但未能提供有效的相反证据予以反驳，根据谁主张谁举证的原则，朱汝桂应负举证不能的法律责任，对其主张不予采纳。黄家松等6人主张受害人黄文富生前居住在广西北海市超过一年以上，但未能提供有效的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂09民终843号 上诉人（原审原告）：黄家松，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住合浦县。 上诉人（原审原告）：陈延兰，女，1961年6月17日出生，汉族，农民，住合浦县。 上诉人（原审原告）：苏震才，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住合浦县。 上诉人（原审原告）：黄海燕，女，2008年6月8日出生，汉族，学生，……