返还原物纠纷 （2017）粤01民终16023号

本案的争议焦点为大库公司要求返还的车辆及车辆占有使用费的合理合法性。关于第一个争议焦点，结合大库公司所提供的书证及双方的质证意见，可以认定涉案奔驰车（车牌号粤Ａ×××××，车辆识别代号/车架号：WDCCB5EE6DA164758）的所有权人是大库公司。胡晓华也在其邮件中谈及该车辆的使用及转让问题，因大库公司在其后的电邮及律师函中拒绝了胡晓华的方案，并要求胡晓华返还车辆。现大库公司多次要求胡晓华返还该车辆而胡晓华实际未返还，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，胡晓华应返还涉案奔驰车（车牌号粤Ａ×××××，车辆识别代号/车架号：WDCCB5EE6DA164758）给大库公司。关于第二个争议焦点，因大库公司对涉案车辆拥有所有权，胡晓华在收到大库公司多次邮件及律师函通知之后应将该车及时返还给大库公司。胡晓华在经大库公司催促返还车辆之后仍拒绝返还该车，由此对大库公司所造成的损失应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，大库公司有

本案的争议焦点为大库公司要求返还的车辆及车辆占有使用费的合理合法性。关于第一个争议焦点，结合大库公司所提供的书证及双方的质证意见，可以认定涉案奔驰车（车牌号粤Ａ×××××，车辆识别代号/车架号：WDCCB5EE6DA164758）的所有权人是大库公司。胡晓华也在其邮件中谈及该车辆的使用及转让问题，因大库公司在其后的电邮及律师函中拒绝了胡晓华的方案，并要求胡晓华返还车辆。现大库公司多次要求胡晓华返还该车辆而胡晓华实际未返还，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，胡晓华应返还涉案奔驰车（车牌号粤Ａ×××××，车辆识别代号/车架号：WDCC

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16023号上诉人（原审原告）：广州大库工业设备有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人：郭巍。委托代理人：谢捷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡晓华,住广东省广州市越秀区。委托代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州大库工业设备有限公司（以下简称大库公司）……