建设工程分包合同纠纷 （2015）一中民申字第09685号
裁判要旨
浙江中南建设集团有限公司与北京以马内利商贸有限公司经原审法院主持调解，双方达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人对其再审主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原调解书。综上，再审申请人浙江中南建设集团有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江中南建设集团有限公司的再审申请。审判长 赵 兰审判员 冯 哲审判员 谭 平二〇一五年十二月十日书记员 潘艺嫚 更多数据：www.
摘要
浙江中南建设集团有限公司与北京以马内利商贸有限公司经原审法院主持调解，双方达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人对其再审主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原调解书。综上，再审申请人浙江中南建设集团有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江中南建设集团有限公司的再审申请。审判长 赵 兰审判员 冯 哲审判员 谭 平二〇一五年十二月十日书记员 潘艺嫚 更多数据：www.
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第09685号再审申请人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京以马内利商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层1-0702。再审申请人浙江中南建设集团有限公司因与被申请人北京以马内利商贸有限公司建筑……