机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2081号

本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、关于彭艳珍的住院时间。平安财险东莞公司根据彭艳珍的临时医嘱单、长期医嘱单、体温单，护理记录等相关资料显示其在2014年6月14日至7月14日并未进行相关检测和治疗的记录，且东莞市樟木头医院三测单显示：自2014年4月1日至2014年7月17日，东莞市樟木头医院医护人员为彭艳珍测量体温的时间均为下午4时，与2015年4月1日之前的三测单所记录的时间明显不同，认为彭艳珍在经过一段时间的住院治疗后病情有了明显的好转，因此其只是每天到医院检查复查，而并未实际住院。由此而产生的床位费及住院诊查费等应由彭艳珍承担，同时挂床期间的住院伙食补助、护工费、误工费等应不予支持。彭艳珍认为医院是按照其伤情有计划的进行治疗，6月13日的诊断报告，可以看出彭艳珍的病情较为严重，彭艳珍认为并不是平安财险东莞公司主张的其存在赖床的情况；医院的护理记录单上可以看出彭艳珍病情在自入院到2014年5月22日病情较为严重，6月彭艳珍的病情得到基本控制，7月经过医院的治疗，病情

本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、关于彭艳珍的住院时间。平安财险东莞公司根据彭艳珍的临时医嘱单、长期医嘱单、体温单，护理记录等相关资料显示其在2014年6月14日至7月14日并未进行相关检测和治疗的记录，且东莞市樟木头医院三测单显示：自2014年4月1日至2014年7月17日，东莞市樟木头医院医护人员为彭艳珍测量体温的时间均为下午4时，与2015年4月1日之前的三测单所记录的时间明显不同，认为彭艳珍在经过一段时间的住院治疗后病情有了明显的好转，因此其只是每天到医院检查复查，而并未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军。系该公司员工。被上诉人（原审原告）彭艳珍。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。原审被告：江雪金。原审……