排除妨害纠纷 （2019）豫14民终4439号

“一物一权”是我国物权法的一项基本原则。本案刘忠昌、刘得印均主张其对案涉土地享有权利，那么其中只能有一个应受法律保护。从双方的提交证据分析，刘忠昌的住宅用益物权，其证书显示设立于2002年，来源于土地所有权××××济阳镇人民政府和刘铺村委会的权利赋予。与此部分内容重合从而产生本案争议的刘得印承包经营权，其证书显示最早设立于1998年，但其证书没有显示其后曾经有过变动。而案涉土地的用益物权事实上确有变动，因此根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定的精神，确认刘得印持有的物权登记证书，不能再被作为其享有相应物权的法定权利凭证。据此确认刘忠昌对于案涉土地，已依《集体土地使用证》取得了相应的用益物权。刘得印占用刘忠昌依法享有权利的土地，应属侵权行为，刘忠昌诉讼请求刘得印排除妨害，理由成立，应予支持；刘得印所持刘忠昌诉讼超过时效的抗辩，因本案的争议系物权而非债权，显然不能成立；刘得印应当清除地上附着物后将土地交还给刘忠昌。刘忠昌诉讼请求的赔偿损失，因其没有提供损失的证据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、被告刘得

“一物一权”是我国物权法的一项基本原则。本案刘忠昌、刘得印均主张其对案涉土地享有权利，那么其中只能有一个应受法律保护。从双方的提交证据分析，刘忠昌的住宅用益物权，其证书显示设立于2002年，来源于土地所有权××××济阳镇人民政府和刘铺村委会的权利赋予。与此部分内容重合从而产生本案争议的刘得印承包经营权，其证书显示最早设立于1998年，但其证书没有显示其后曾经有过变动。而案涉土地的用益物权事实上确有变动，因此根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定的精神，确认刘得印持有的物权登记证书，不能再被作为其享有相应物权的法定权利凭证。据此确认刘忠昌对于案涉土地，已依《集体土地使用证》取得了相应的用益物权

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4439号上诉人（原审被告）：刘得印，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘宇杰，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省夏邑县。系刘得印之儿子。委托诉讼代理人：张双双，河南豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠昌，男，汉族，1941年9月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘信昌，男，……