建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00146号

本案的争议焦点在于胜利公司实际施工的工程量的确定。现讼争各方对胜利公司承建了部分涉案工程无异议，但对胜利公司的施工量各方无法达成一致且鉴定单位又无法提供鉴定意见。故原审法院在现有的证据条件下判决驳回胜利公司的诉请并无不当。胜利公司可在取得相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34210元，由上诉人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　汪　智审判员　周宏斌审判员　张　勤二〇一五年十二月二十日书记员　王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案的争议焦点在于胜利公司实际施工的工程量的确定。现讼争各方对胜利公司承建了部分涉案工程无异议，但对胜利公司的施工量各方无法达成一致且鉴定单位又无法提供鉴定意见。故原审法院在现有的证据条件下判决驳回胜利公司的诉请并无不当。胜利公司可在取得相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34210元，由上诉人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　汪　智审判员　周宏斌审判员　张　勤二〇一五年十二月二十日书记员　王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00146号上诉人（原审原告）：胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。法定代表人：桑运水，该公司董事长。委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。法定代表人：周爱平……