劳动争议 （2019）鲁02民终1333号

一、关于陈春泽再次申请仲裁及向法院再次起诉是否构成重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，陈春泽于2015年12月21日以天桥驾驶员培训公司为被申请人第一次申请仲裁，因天桥驾驶员培训公司没有到庭，平度市劳动人事争议仲裁委员会已证据不足为由驳回陈春泽的仲裁请求。陈春泽不服仲裁裁决，向法院提起第一次诉讼，2016年6月12日，法院裁定驳回陈春泽的起诉。2016年6月24日，陈春泽补充相关证据后，以天桥驾驶员培训公司和青岛德信机动车驾驶员培训服务中心为被申请人再次申请仲裁，后又向法院再次诉讼。陈春泽两次仲裁和两次诉讼并不违背法律规定，不构成重复起诉，因此，天桥驾驶员培训公司主张陈春泽的仲裁和诉讼构成重复诉讼，法院不予采纳。二、关于陈春泽劳动关系的认定。天桥驾驶员培训公司的企业登记材料显示其由青岛天桥机动车驾驶员培训有限公司变更而来，

一、关于陈春泽再次申请仲裁及向法院再次起诉是否构成重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，陈春泽于2015年12月21日以天桥驾驶员培训公司为被申请人第一次申请仲裁，因天桥驾驶员培训公司没有到庭，平度市劳动人事争议仲裁委员会已证据不足为由驳回陈春泽的仲裁请求。陈春泽不服仲裁裁决，向法院提起第一次诉讼，2016年6月12日，法院裁定驳回

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1333号 上诉人（原审被告）：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地山东省平度市柳州路**。 法定代表人：杜磊强，总经理。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈春泽，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 被上诉……