婚约财产纠纷 （2017）桂12民申40号

在我国的许多地方尤其是农村地区，男女订婚，得由男方家庭或男方付给女方家庭或女方一定数额的金钱或财物，称之为“彩礼”、“聘礼”等，是已经长期存在的传统婚嫁习俗。可见，支付彩礼是依据传统婚嫁习俗而为的。因此，对于返还彩礼的纠纷，当然不能按照不当得利的法律关系进行审判，而是应当按照婚约财产纠纷的法律关系进行审判；原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定对该纠纷进行判决，不存在“适用法律确有错误”的问题。本案中，一审判决认定陈某向黄某1的母亲韦某支付的3.8万元是彩礼，双方当事人对此已无异议，但双方对是否应当全额返还该彩礼意见严重分歧，而这一点也是本案二审的主要争议焦点之一。在现实生活中，男女未登记结婚即同居生活的行为虽然不能从法律层面上去评判谁对谁错，但该行为已经超越了传统的婚约关系范畴，也明显不符合传统伦理道德要求，事后双方一旦分手不结婚，则往往对女方造成更大的伤害；本案中陈某与黄某1未登记结婚即长时间同居生活，事后却又因故分手，即属此类情况。原判在依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定

在我国的许多地方尤其是农村地区，男女订婚，得由男方家庭或男方付给女方家庭或女方一定数额的金钱或财物，称之为“彩礼”、“聘礼”等，是已经长期存在的传统婚嫁习俗。可见，支付彩礼是依据传统婚嫁习俗而为的。因此，对于返还彩礼的纠纷，当然不能按照不当得利的法律关系进行审判，而是应当按照婚约财产纠纷的法律关系进行审判；原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定对该纠纷进行判决，不存在“适用法律确有错误”的问题。本案中，一审判决认定陈某向黄某1的母亲韦某支付的3.8万元是彩礼，双方当事人对此已无异议，但双方对是否应当全额返还该彩礼意见严重分歧，而这一点也是本案二

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，壮族，1980年10月29日出生，河池市工业园区管理委员会干部，住广西河池市金城江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，女，毛南族，1988年1月18日出生，现住广西河池市金城江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，毛南族，1963年3月17日出生，住广……