排除妨害纠纷 （2016）鲁03民终3651号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告对其菜园地有土地承包经营权，已多年在此种植玉米等农作物，被告未提供合法建设院墙的充分证据，被告建设的西墙依法不应对原告种植的农作物的生长构成遮阳等危害，被告应予拆除，另行通过合理途径予以改建，被告建设的南墙西段对原告农作物生长几近无影响，原告作为相邻方，亦应承担相应容忍义务，且原告主张的因被告墙体遮阳等造成的其农作物损失6558元没有提供充足证据，故对原告主张的经济损失等其它诉求均依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于立山于判决生效后三十日内将其在菜园地内建设的西墙拆除。二、驳回原告石国亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于立山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。上述事实，有农村土地承包经营权证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告对其菜园地有土地承包经营权，已多年在此种植玉米等农作物，被告未提供合法建设院墙的充分证据，被告建设的西墙依法不应对原告种植的农作物的生长构成遮阳等危害，被告应予拆除，另行通过合理途径予以改建，被告建设的南墙西段对原告农作物生长几近无影响，原告作为相邻方，亦应承担相应容忍义务，且原告主张的因被告墙体遮阳等造成的其农作物损失6558元没有提供充足证据，故对原告主张的经济损失等其它诉求均依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3651号上诉人（原审原告）：石国亮，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：于立山，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。上诉人石国亮因与被上诉人于立山排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……