机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘04民终60号

首先，关于被上诉人张秉效与被上诉人环卫中心之间的法律关系。张秉效从事垃圾清运工作，按片点计算工作报酬，劳动工具由其自行出资购买，车辆的养护、使用、管理亦自行负担，环卫中心亦不对其进行严格的考勤等行政管理，其与环卫中心之间不存在紧密的隶属关系。张秉效以其自有的车辆、扫帚及铁锨完成清运垃圾，具有相对的独立性。张秉效与环卫中心之间的法律关系应被界定为承揽关系。上诉人张利主张张秉效与环卫中心存在雇佣关系，证据不足，本院不予采信。其次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被上诉人环卫中心应对选任的垃圾清运人员、清运方式、工具技术条件等进行必要的监管，张秉效长期使用不能提供合格证明且未投保交强险的的三轮农用车从事垃圾清运，在上路行驶过程中客观上存在安全隐患，具有一定危险性，环卫中心存在选任过失，原审判决其在过失范围内承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

首先，关于被上诉人张秉效与被上诉人环卫中心之间的法律关系。张秉效从事垃圾清运工作，按片点计算工作报酬，劳动工具由其自行出资购买，车辆的养护、使用、管理亦自行负担，环卫中心亦不对其进行严格的考勤等行政管理，其与环卫中心之间不存在紧密的隶属关系。张秉效以其自有的车辆、扫帚及铁锨完成清运垃圾，具有相对的独立性。张秉效与环卫中心之间的法律关系应被界定为承揽关系。上诉人张利主张张秉效与环卫中心存在雇佣关系，证据不足，本院不予采信。其次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终60号上诉人（原审原告）张利，女，汉族，生于1972年2月6日，住甘肃省景泰县。委托代理人马占权，男，汉族，生于1967年7月18日，住甘肃省景泰县，系张利丈夫。委托代人杜全军，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秉效，男，汉族，生于1966年7月14日，住甘肃省景泰县。委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。被上诉人（原……