劳动争议 （2016）津01民终5997号

王瀛提供的证据不能证明其因公为普迅电力公司垫付71820元的事实，王瀛第一项诉讼请求没有事实依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回王瀛的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交证据。经本院要求，被上诉人就王瀛提交的写有报销单号的截屏证据向本院提交了情况说明，称由于ＸＸ、王瀛提出辞职，双方在清理劳动期间的全部权利义务后，不存在遗留问题，系统内该二人的有关信息已经删除不做保留，普迅电力公司系统内已无相应信息以供查对。本院认为，上诉人主张其在普迅电力公司工作期间因公垫付了封闭研发期间发生的费用共计71820元，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人称在项目运作期间发生了封闭研发，但上诉人对于参加封闭研发的人员，及封闭研发的地点均没有做出说明，也没有提供上述费用实际发生的证据；而被上诉人在一审时提交的由员工签字的情况说明显示在上诉人主张的封闭研发期间，上诉人所在的IT咨询部没有发生封闭研发。综合上述事实，本院认定上诉人不能证明其因公垫付了封闭研发期间发生的费用，上诉人要求被上诉人返还垫付费用的诉讼请求不应得到支持。综上所述，上诉人王瀛的上诉请求不能成

王瀛提供的证据不能证明其因公为普迅电力公司垫付71820元的事实，王瀛第一项诉讼请求没有事实依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回王瀛的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交证据。经本院要求，被上诉人就王瀛提交的写有报销单号的截屏证据向本院提交了情况说明，称由于ＸＸ、王瀛提出辞职，双方在清理劳动期间的全部权利义务后，不存在遗留问题，系统内该二人的有关信息已经删除不做保留，普迅电力公司系统内已无相应信息以供查对。本院认为，上诉人主张其在普迅电力公司工作期间因公垫付了封闭研发期间发生的费用共计71820元，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人称在项目

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5997号上诉人（原审原告）：王瀛，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市普迅电力信息技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。法定代表人：陈文康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史玉西，该公司职员。……