机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第295号

被告涂其友承担原告损失的70%为宜。被告华泰汽运公司与被告涂其友系融资租赁关系，双方签有汽车融资租赁合同，被告华泰汽运公司对本案事故的发生不存在任何过错，不需要承担民事赔偿责任。因赣CK67**车辆在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险限额内及商业险赔偿限额中被告涂其友应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应以高安市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书为依据，对结论书中列项12的“工人工资”209300元，虽然事故造成原告停产，部分工人未上班，但其他工人及管理人员应当在上班，故对该结论本院认为过高，酌定50%即人民币104650元为宜；其他列项的损失均客观存在，原告就该部分损失提供的证据确凿充分，而三被告未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张的交通费600元，因其未提供证据证实，本院对该损失不予确认。综上，原告的损失共计787350元（含评估费6000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，中华人民共和国侵权法》第十

被告涂其友承担原告损失的70%为宜。被告华泰汽运公司与被告涂其友系融资租赁关系，双方签有汽车融资租赁合同，被告华泰汽运公司对本案事故的发生不存在任何过错，不需要承担民事赔偿责任。因赣CK67**车辆在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险限额内及商业险赔偿限额中被告涂其友应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应以高安市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书为依据，对结论书中列项12的“工人工资”209300元，虽然事故造成原告停产，部分工人未上班，但其他工人及管理人员应当在上班，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安市仁牌陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街），组织机构代码79475424-1。法定代……