著作权权属、侵权纠纷 （2018）鄂01民初4284号

涉案作品为文字作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 在案证据显示，被告在其微信公众号销售并提供电子版试看的“领学考研笔记系列董奇《心理与教育研究方法》（修订版）”一书，除封面外，内容与原告涉案作品基本一致，其行为属于侵犯原告的复制权、发行权、信息网络传播权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告还主张被告公开赔礼道歉，被告擅自使用原告作品并更换封面的行为确有不当，但考虑到作品作者为法人，也无证据表明被告的侵权行为还造成原告商誉等负面不良影响，不再单独判令赔礼道歉。 关于具体赔偿数额，原告虽提出了计算标准，但从原告作品实际情况看，其内容简介中载明，涉案作品整理了名校讲义和课堂笔记、浓缩了经典教材的知识精华、习题解答也参考了国内外教材的配套资料和相关参考书，

涉案作品为文字作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 在案证据显示，被告在其微信公众号销售并提供电子版试看的“领学考研笔记系列董奇《心理与教育研究方法》（修订版）”一书，除封面外，内容与原告涉案作品基本一致，其行为属于侵犯原告的复制权、发行权、信息网络传播权的行为，应当承担

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4284号 原告：圣才电子书（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦B单元16、17层B-1601、1603、1604、1701。 法定代表人：段久龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑羽，公司员工。 委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。 被告：贵州聚友领学教育培训有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高……