广告合同纠纷 （2016）皖01民终3523号

本案争议焦点为高速公司是否按约履行广告发布义务。高速公司提交的播放后台数据（部分经公证）仅是证明其播放广告的间接证据，并不足以证明其主张的全面、适当履行义务的事实。虽然高速公司履行中存在擅自暂停、迟延发布等瑕疵，也未按约定方式通知格律诗公司验收，但结合双方陈述及格律诗公司回函等证据，可以认定上述瑕疵并不影响格律诗公司实现其合同目的，故对于高速公司主张的剩余广告费，法院根据公平原则酌情支持7万元，对于逾期利息，酌情不予支持。格律诗公司以找不到高速公司领导以及高速公司未安排人与其沟通等为由拒绝付款显然没有依据，不予支持。因开具发票义务仅属合同从义务，与付款义务并无对价关系，故格律诗公司以高速公司未开具发票为由拒绝付款于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、格律诗公司于本判决生效后10日内向高速公司支付广告发布费7万元；二、驳回高速公司其他诉讼请求。案件受理费2769元，减半收取为1385元，由格律诗公司负担700元，由高速公司负担685元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本

本案争议焦点为高速公司是否按约履行广告发布义务。高速公司提交的播放后台数据（部分经公证）仅是证明其播放广告的间接证据，并不足以证明其主张的全面、适当履行义务的事实。虽然高速公司履行中存在擅自暂停、迟延发布等瑕疵，也未按约定方式通知格律诗公司验收，但结合双方陈述及格律诗公司回函等证据，可以认定上述瑕疵并不影响格律诗公司实现其合同目的，故对于高速公司主张的剩余广告费，法院根据公平原则酌情支持7万元，对于逾期利息，酌情不予支持。格律诗公司以找不到高速公司领导以及高速公司未安排人与其沟通等为由拒绝付款显然没有依据，不予支持。因开具发票义务仅属合同从义务，与付款义务并无对价关系，故格律诗公司以高速公司未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3523号上诉人（原审被告）：合肥格律诗营销策划有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路以北、石鼓路西翠微北园36幢607室，统一社会信用代码340194000003848。法定代表人：程文浩，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽高速传媒有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6689号滨湖时代广场C8栋5楼，统一社会信用代码9……