劳动争议 （2021）粤01民终7440号

本案属劳动争议纠纷案。肖文玉、镭力金属制品公司对双方存在劳动关系均无异议，一审法院予以确认，双方当事人的合法权益受法律保护。关于劳动关系的起始时间问题，肖文玉原在力安金属科技公司工作，并签订相应的合同，工资一直发放至2018年12月31日，但自2019年1月1日起，肖文玉的工资由镭力金属制品公司发放，基于力安金属科技公司与镭力金属制品公司存在企业承接转让关系，一审法院确认镭力金属制品公司于2019年1月1日起已与肖文玉开始发生用工关系，双方自2019年1月1日至2019年9月15日期间存在劳动关系。力安金属科技公司与镭力金属制品公司是各自独立的法人主体，肖文玉提交的证据不足以证实在2018年12月31日前两公司存在共同用工的事实，肖文玉主张2014年4月1日至2018年12月31日期间与镭力金属制品公司存在劳动关系缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于镭力金属制品公司应否与肖文玉签订新的劳动合同问题。首先，力安金属科技公司于2019年2月21日已经工商行政主管部门核准注销，故力安金属科技公司与肖文玉于2019年3月31日签订《劳动合同》时并非适格主体，该合同无效，对肖文玉并无约束力。双方

本案属劳动争议纠纷案。肖文玉、镭力金属制品公司对双方存在劳动关系均无异议，一审法院予以确认，双方当事人的合法权益受法律保护。关于劳动关系的起始时间问题，肖文玉原在力安金属科技公司工作，并签订相应的合同，工资一直发放至2018年12月31日，但自2019年1月1日起，肖文玉的工资由镭力金属制品公司发放，基于力安金属科技公司与镭力金属制品公司存在企业承接转让关系，一审法院确认镭力金属制品公司于2019年1月1日起已与肖文玉开始发生用工关系，双方自2019年1月1日至2019年9月15日期间存在劳动关系。力安金属科技公司与镭力金属制品公司是各自独立的法人主体，肖文玉提交的证据不足以证实在2018年1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7440号上诉人（原审原告）：肖文玉，男，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市镭力金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村金龙路黄山路2号之九（自主申报）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：梁健，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健辉，广东雄远律师事务所实习人员。……