合伙协议纠纷 （2014）潍民申字第41号

申请人主张2010年3月30日其与被申请人发生冲突，致使其不能参与合伙体经营、合伙体解散，经审查，双方虽然于2010年3月30日发生争执，但并不必然导致申请人不能履行合伙人的权利，申请人主张合伙体解散，应举证证明双方形成解除合伙的一致意见，因申请人未提供相关证据，原审未认定合伙体于2010年3月30日解散，并无不当。一审过程中，被申请人亦同意分伙，应当对合伙期间的经营情况进行清算，但双方对对方提供的经营期间的单据和账目互不认可，无法确定合伙体的盈亏情况，因此，原审未支持申请人要求返还投资款、分割货物的诉讼请求，亦无不当。申请人申请再审的该理由不成立。原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条关于个人合伙的相关司法解释，驳回申请人要求返还投资款、分割货物的诉讼请求，适用法律正确。申请人申请再审的该理由亦不成立。综上，郭绍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭绍全的再审申请。审　判　长　　丁合清审　判　员　　王　勇代理审

申请人主张2010年3月30日其与被申请人发生冲突，致使其不能参与合伙体经营、合伙体解散，经审查，双方虽然于2010年3月30日发生争执，但并不必然导致申请人不能履行合伙人的权利，申请人主张合伙体解散，应举证证明双方形成解除合伙的一致意见，因申请人未提供相关证据，原审未认定合伙体于2010年3月30日解散，并无不当。一审过程中，被申请人亦同意分伙，应当对合伙期间的经营情况进行清算，但双方对对方提供的经营期间的单据和账目互不认可，无法确定合伙体的盈亏情况，因此，原审未支持申请人要求返还投资款、分割货物的诉讼请求，亦无不当。申请人申请再审的该理由不成立。原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍全，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛东。再审申请人郭绍全因与被申请人薛东合伙纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭绍全申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对2010年3……