确认合同无效纠纷 （2018）冀06民终1628号
裁判要旨
张宏生与董伟志就涉案房屋签订的买卖《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。董伟志、董熠昕在张宏生合法占有涉案房屋多年之后，就涉案房屋重新签订买卖协议并办理新的产权登记证书的行为，属于恶意串通损害张宏生合法权利，故董伟志、董熠昕就涉案房屋所签买卖协议无效。另，张宏生主张律师费，但无证据证明董伟志、董熠昕滥用诉讼权利，故此笔费用不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决：一、被告董熠昕与被告董伟志签订的关于坐落于保定市的买卖协议无效；二、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费5000元，由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，董伟志与张宏生于2003年4月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护，且本案涉案房屋一直由张宏生占有使用。二上诉人在张宏生合法占有房屋后，对涉案房屋重新进行处分，并过户至董熠昕名下，因董伟志、董熠昕二人具有父子关系，二上诉人违反了诚实信用原则，一审法院认定董伟志、董熠
摘要
董熠昕、董伟志确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终1628号 上诉人（原审被告）：董熠昕，男，1977年9月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：董伟志，男，1952年7月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：边江，北京邦远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宏生，男，1950年11月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：……