确认合同无效纠纷 （2019）皖01民终1614号

吴冲系龙栖地公司法定代表人，在处理公司事务时代表公司意志。《民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。因此，吴冲与龙栖地公司的关系具有同一性，相互之间不能直接诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴冲的起诉。本院认为：吴冲作为龙栖地公司的股东，吴冲与龙栖地公司之间属于公司内部关系，吴冲并不具有作为第三人对公司与相对人卓泰律所的合同行为提起诉讼的主体资格。吴冲认为龙栖地公司经理张树代表龙栖地公司与卓泰律所签订的合同损害龙栖地公司和吴冲作为股东的利益，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，吴冲作为股东，在未经相关公司内部程序的情况下，也无权直接提起诉讼，故吴冲不具有本案原告的诉讼主体资格，一审驳回吴冲的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陆建群审判员　　方玮韡审判员　　余海兰二〇一九年二月十五日书记员　　吴丁蔷附相

吴冲系龙栖地公司法定代表人，在处理公司事务时代表公司意志。《民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。因此，吴冲与龙栖地公司的关系具有同一性，相互之间不能直接诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴冲的起诉。本院认为：吴冲作为龙栖地公司的股东，吴冲与龙栖地公司之间属于公司内部关系，吴冲并不具有作为第三人对公司与相对人卓泰律所的合同行为提起诉讼的主体资格。吴冲认为龙栖地公司经理张树代表龙栖地公司与卓泰律所签订的合同损害龙栖地公司和吴冲

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1614号上诉人（原审原告）：吴冲，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：唐智君，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽龙栖地房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路32号20幢504室。法定代表人：吴冲，该公司董事……