医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2680号

公民的生命健康权受法律保护。眼耳鼻喉科医院接受患者治疗，双方形成医患关系，眼耳鼻喉科医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定眼耳鼻喉科医院承担医疗损害责任的前提是眼耳鼻喉科医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于眼耳鼻喉科医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者的人身损害后果之间是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗争议经过上海市医学会鉴定，鉴定意见明确孙＊＊左眼泪道残留内置硅胶管系眼耳鼻喉科医院过错所致，对此双方均无异议，原审法院予以确认。双方的争议焦点在于残留内置硅胶管是否造成孙＊＊人身损害，其作用力大小，对此，鉴定意见明确指出，不能完全排除硅胶管残留与孙＊＊左眼泪囊炎反复发作有一定因果关系，但泪囊炎即使没有异物也可能反复发作，且眼耳鼻喉科医院为孙＊＊使用的硅胶管系眼科使用，本身刺激性小，并不易引发感染，综合考虑疾病因素和眼耳鼻喉科医院过错，认定眼耳鼻喉科医院应承担轻微责任，该鉴定意见依据充分，分析全面，孙＊＊虽有异议，但未能提供充分证据反驳鉴定意见，故对孙＊＊主张原审法院不予认同，对鉴定意

公民的生命健康权受法律保护。眼耳鼻喉科医院接受患者治疗，双方形成医患关系，眼耳鼻喉科医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定眼耳鼻喉科医院承担医疗损害责任的前提是眼耳鼻喉科医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于眼耳鼻喉科医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者的人身损害后果之间是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗争议经过上海市医学会鉴定，鉴定意见明确孙＊＊左眼泪道残留内置硅胶管系眼耳鼻喉科医院过错所致，对此双方均无异议，原审法院予以确认。双方的争议焦点在于残留内置硅胶管是否造成孙＊＊人身损害，其作用

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2680号上诉人（原审原告）孙＊＊。被上诉人（原审被告）复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。上诉人孙＊＊因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙＊＊及其委托……