劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第01051号

张宝枝要求江岸城管委、江岸环卫公司、公厕管理站为其补缴1991年1月至1995年12月视同缴费年限社保手续的诉讼请求，属于因补办补缴社会保险手续而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，对于张宝枝的此项诉讼请求，该院不予处理。公厕管理站虽然依据武政办（2010）172号和武人社发（2011）80号为张宝枝办理了社保，但从双方确认的事实来看，公厕管理站既未与张宝枝签订任何协议，亦未向张宝枝支付任何费用，张宝枝亦承认其未与公厕管理站签订任何协议，故该院认可公厕管理站关于“因张宝枝家庭困难，并且肖畅国口头承诺张宝枝的社保费用由自己承担，故为张宝枝办理了社会保险的陈述”。即使张宝枝与公厕管理站之间是劳动关系，根据武人社发（2011）80号文件的规定，张宝枝的养老保障问题解决后，其与用人单位不再保留劳动关系和社保关系，而且张宝枝自2012月1月开始享受基本养老保险待遇，此时其与公厕管理站也已属劳务关系，其与公厕管理站的劳动关系自2012年1月也已经解除。而根据张宝枝提供的证据显示，其于2013年6月以后才向相关部门主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条

张宝枝要求江岸城管委、江岸环卫公司、公厕管理站为其补缴1991年1月至1995年12月视同缴费年限社保手续的诉讼请求，属于因补办补缴社会保险手续而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，对于张宝枝的此项诉讼请求，该院不予处理。公厕管理站虽然依据武政办（2010）172号和武人社发（2011）80号为张宝枝办理了社保，但从双方确认的事实来看，公厕管理站既未与张宝枝签订任何协议，亦未向张宝枝支付任何费用，张宝枝亦承认其未与公厕管理站签订任何协议，故该院认可公厕管理站关于“因张宝枝家庭困难，并且肖畅国口头承诺张宝枝的社保费用由自己承担，故为张宝枝办理了社会保险的陈述”。即使张宝

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01051号上诉人（原审原告）：张宝枝，女，1941年2月28日出生，汉族。委托代理人：张振威，湖北瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市江岸区城市管理委员会公厕管理站（原武汉市江岸区城市管理局公厕管理站）。住所地：武汉市江岸区后湖大道百步亭路幸福路路口。法定代表人：吴怀金，该站主任。委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务……