网络购物合同纠纷 （2017）冀03民终122号

双方争议的焦点是网络购物合同是否成立及一品药业公司是否构成欺诈。合同是否成立首先要区分购物网店页面上陈列的商品信息是要约还是要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约是希望和他人订立合同的意思表示。电商在购物网站商品展示页面主要是对不特定网络用户传递商品信息、吸引潜在顾客下单，顾客下单之后网站还要确认是否有货等情形才决定是否与顾客成立合同，因此并不符合《合同法》第14条关于要约需内容具体确定、表明经受要约人承诺则要约人即受该意思表示约束的规定。本案中，一品药业公司购物网站页面上陈列的商品信息应属于要约邀请，邝安杰的下单行为属于要约，一品药业公司告知邝安杰“海马多鞭酒”无货，建议换货或退款，属于发出新要约或拒绝承诺，故邝安杰主张的网络购物合同未成立。邝安杰主张一品药业公司存在欺诈行为理据不足，对于邝安杰要求按照购买商品价款三倍赔偿的请求，不予支持。但一品药业公司提供虚假的存货情况应承担缔约过失责任，故对邝安杰主张一品药业公司赔偿货款1980元的孳息（自2016年9月25日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算到2016年9月28日），予以支持。邝安杰要求一品药业公司支付因

双方争议的焦点是网络购物合同是否成立及一品药业公司是否构成欺诈。合同是否成立首先要区分购物网店页面上陈列的商品信息是要约还是要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约是希望和他人订立合同的意思表示。电商在购物网站商品展示页面主要是对不特定网络用户传递商品信息、吸引潜在顾客下单，顾客下单之后网站还要确认是否有货等情形才决定是否与顾客成立合同，因此并不符合《合同法》第14条关于要约需内容具体确定、表明经受要约人承诺则要约人即受该意思表示约束的规定。本案中，一品药业公司购物网站页面上陈列的商品信息应属于要约邀请，邝安杰的下单行为属于要约，一品药业公司告知邝安杰“海马多鞭酒”无货，建议

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终122号上诉人（原审原告）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，河北环境工程学院学生，户籍地：广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）：江西一品药业有限公司，住所地：江西省樟树市百家花苑B区。统一社会信用代码：913609827788161748。法定代表人：陈子烜，董事长。上诉人邝安杰因与被上诉人江西……